【無駄知識】無断で人を撮ると、後ろ姿でも犯罪になるの？ : ちえぶくろ速報

1: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/04(金)23:47:54 ID:wRH

パンチラとかの盗撮が犯罪なのは当然として
綺麗な人の後ろ姿だけとかでもダメなの？

2: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/04(金)23:50:29 ID:PIw

俺のさじ加減ひとつかな

3: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/04(金)23:55:21 ID:wRH

マジで聞いてるのに

7: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/04(金)23:56:50 ID:XIq

>>3
幼女を撮って逮捕された事例ならニュースで何日か前見たな

4: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/04(金)23:55:49 ID:KtG

幼女取りたい

6: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/04(金)23:56:41 ID:wRH

>>4
でもそういうこと
幼女はダメだろうけど街中で観た女性が綺麗で顔が映るわけでもないようなのはダメなの？

5: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/04(金)23:56:38 ID:tI0

迷惑防止条例と言うのが有りまして

10: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/04(金)23:58:09 ID:wRH

>>5
後ろ姿で個人を特定できないような写真でも？

13: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:01:07 ID:vrM

>>10
相手が嫌がれば

15: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:02:37 ID:3DS

>>13
注意はな
犯罪に発展しそうな場合警察官は警職法上注意を行うことが出来る
尤も拡大解釈に過ぎずつきまとい行為を中止すれば撮影が禁じられる訳ではない

17: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:04:32 ID:vrM

>>15
それでも被害者が撮られた事に気付いて嫌がってたら
その場で消去を求められる

18: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:05:51 ID:3DS

>>17
そりゃ嫌がってたらダメだろｗ

20: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:07:12 ID:vrM

>>18
そうだけど
ただ撮影自体は禁止されてないと言われると

27: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:08:57 ID:3DS

>>20
迷惑禁止条例に「撮影を禁じる」と成文化されていない限りこれを禁止したと述べれんよ
刑法は文理解釈に限られ拡大解釈は原則禁じられる
刑法の基本だろ？

30: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:10:56 ID:oTQ

>>27
迷惑条例は関係ない
肖像権の侵害

31: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:11:29 ID:3DS

>>30
肖像権の侵害は民事での不法行為責任だろ

41: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:15:38 ID:3nv

>>34
あんた、撮るだけってのをスルーして思考してるだろ
世に出るものになった時点で肖像権などが発生するのであって
撮って消せばなにも無いよ

46: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:18:36 ID:oTQ

>>41
撮るだけでも申告されればアウト

51: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:21:09 ID:nQp

>>46
それって盗撮と一緒にしてない？
撮るだけでアウトって、どの法律のどの判例？

64: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:32:45 ID:oTQ

>>51
許可なく撮る事を盗撮と言います

65: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:34:03 ID:3DS

>>64
迷惑防止条例で定められる盗撮は「わいせつ目的」であることを前提としておりそうでない限りは刑事で罰することは出来ないな

67: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:34:46 ID:nQp

>>64
違うよ。
日本において犯罪となる「盗撮」の定義は
『わいせつ目的』で被写体、または対象物の管理者に了解を得ずにひそかに撮影を行うこと。

70: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:35:48 ID:oTQ

>>67
知らない人を勝手に撮ったらその時点で後者に当てはまってるんだが……

72: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:37:08 ID:3DS

>>70
後者は民事なんだが…

56: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:23:01 ID:3nv

>>46
あのね…
なんか状況を勝手に妄想してるのか知らないけど、あんたの言うとおりならカメラマンなんかできませんで

13: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:01:07 ID:vrM

>>11
けど拡大解釈で警察は厳重注意はされるよ

8: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/04(金)23:57:33 ID:oD0

自分が見ず知らずにヤツに勝手に写真撮られてたらどう思うんだよ

12: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:00:46 ID:1VC

25年くらい前に、町歩くJC撮ったことあったな。
今は、無理だと思う。

当時は、写真が悪用されるという認識が
大衆になかったから
芸術目的でも悪用目的でも撮り放題って感じだった。

河川敷で、隠形きめて野鳥撮ってても
職務質問されたことなかったもんなぁ…

16: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:02:40 ID:vrM

一番は相手が気がつけなきゃ
何も言われない
盗撮も現行犯じゃないと無理みたいだし

19: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:06:15 ID:vVy

犯罪になるかどうかより、それをすることによって相手はどう思うのか
逆に自分がされたらどうなのかって事の方が大事なんじゃないのか？

21: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:07:20 ID:3DS

>>19
刑法に触れない限り民事事件だからな
撮影で肖像権が侵害される苦痛被ったって話になるから

22: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:07:33 ID:1VC

でも、何かの事件があった時に
容疑者になったりすると

どんな写真を撮っていたのかが
思いっきり偏向報道されたりするよね…

芸術を理解してもらうのは難しいけど
「作画資料です」で通じるかといえば…ねぇ…

25: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:08:47 ID:3nv

撮ること自体は犯罪じゃない

28: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:08:58 ID:oTQ

>>25
犯罪だよ

35: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:12:11 ID:3nv

>>28
へぇ
わいせつ以外でも犯罪なんだ
さんざん調べてきたけど初めてきいたわ

37: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:13:52 ID:oTQ

>>35
昔は常識だったのに携帯でお手軽に撮影できるようになってみんな忘れてしまった

49: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:20:32 ID:ODc

大丈夫だろ
台風の日にスカート抑えながら歩いてる女性を舐めるように撮影して全国に報じてるＴＶはどうなんだよ

50: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:21:05 ID:HZY

このスレで言ってるのが正しいなら
SNSでアップされてる写真なんて犯罪だらけになるよな

54: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:22:47 ID:fOM

つまりそういうこと

66: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:34:45 ID:oTQ

ぶっちゃけると自分の写真撮って後ろに知らない人写っててその人にチクられたらアウトなんだぜ

71: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:36:08 ID:vrM

浅草のサンバカーニバルで撮影しただけで
消去もされるしね

77: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:39:26 ID:vrM

下着はダメだけど
水着はいいんじゃない

80: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:41:45 ID:oTQ

>>77
ガチガチにフルアーマー着ててもダメ
他人を勝手に撮った時点で肖像権の侵害、これは親告罪でチクられればアウト

83: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:43:21 ID:vrM

>>80
そうか怖いなぁ

88: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:44:20 ID:nQp

つか肖像権肖像権っていうけど、
日本の法律に「肖像権」ってなくない？　俺が寡聞なだけ？

89: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:46:04 ID:3DS

>>88
肖像権自体を明記したものはないね
不法行為責任として判例上認められてるけど

95: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)00:51:05 ID:nQp

>>89
だよね。
だから要するに人格権の侵害に対する不法行為の問題。
第709条における不法行為による損害賠償の項目には

「故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。」

とあるから、撮影した画像が何らかの損害を与えたことが重要で、
単純に「撮った→犯罪！」っていうことにはならんよな。

「撮った→その写真のせいで損害を被った→犯罪！」って感じ？

105: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)01:21:00 ID:l59

フツーに考えて何の問題もないぞ

107: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)04:58:52 ID:oTQ

>>105
フツーに考えて盗撮に当たるだろ
馬鹿かよ

110: 名無しさん＠おーぷん 2017/08/05(土)05:53:02 ID:Uxx

お前ら詳しいな
ニートにしておくのがもったいない

※ということで、犯罪にはあたらないというのが正解です

人としてどうなの？　という意見はよ～く分かりますが日本は法治国家ですので、残念ですがこれが現実です

しかし不法行為にあたることはあり、民事上の責任が発生し罰金をとられる可能性がありますし、自治体によっては条例違反になるケースもあるでしょう

SNSが身近になっている現代では気をつけたいですね

ちなみにマスコミのことを言っている人がいますが、民法の原則で「私権は公共の福祉に適合すべし」というのがありまして、マスコミは公共の福祉＝みんなに情報を届けるという役目を担っているため、個人が私権（乱暴に言えばワガママ）を振りかざしてはダメなことになっています

今のマスゴミが公共の福祉たりえているかどうかは疑問ですけどねｗ