1: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/06/23(土) 08:36:16.06 ID:N5wFpnYU
例えば地球の自転に逆らうように動いたら、地球上で停止してる物体に比べて相対的に動きの無い状態に向かってるわけだから時間は遅くなってるってことになる?
no title

3: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/06/23(土) 09:57:02.96 ID:???
片道キップで良ければ体感時間より未来に行くことは可能だがタイムマシンと言うからには過去に干渉したいだろ?
溺れるかもしれないが手近なところで日付変更線を跨ぐのもいいぞ

15: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/08/16(木) 21:40:29.81 ID:???
相対論宇宙の時空連続体モデルでは
現在と過去、未来が等価の現実で過去・現在・未来はどれも全て確定している。
このモデルでは過去の自分が生きてきた時空連続体のすべての時間に実在することになる。
現在の自分の意識は特別でも何でもない無限にある自分の意識の一つに過ぎないのだ。

ところが、量子力学モデルでは未来も過去も確定していない、現在の観測により確定する。
過去の事象は自分の記憶を含めた現在の記録情報により確定するといえる
自分が自由意志で活動したいと願うなら、量子力学モデルを選択するしかない。

16: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/08/17(金) 12:59:03.93 ID:???
量子力学の理解不足

20: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/08/28(火) 23:30:20.65 ID:???
スレタイ詐欺で、相対性理論はタイムマシン有るなんて言ってないよな

理論的にタイムスリップは十分あり得ると言ってるだけで、人間というデカくて弱いモノを運ぶのは無理だろう
との結論だと認識してる

21: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/08/30(木) 12:56:42.13 ID:???
超光速によるタイムマシンは特殊相対性理論(超光速自体は場の量子論)で
宇宙ストリングによるタイムマシンは一般相対性理論によるもんだろ
ワームホールや回転円筒タイムマシンは一般相対性理論を使った誤摩化しだから除く

32: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/01/19(土) 13:26:58.31 ID:o4HFjucB
佐藤勝彦さん、山手線はタイムマシンですって言ってたな。
ついに耄碌したか。

33: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/01/20(日) 13:15:18.08 ID:???
乗り物は全てタイムマシン

87: 菩薩@太子 2019/02/10(日) 19:06:59.05 ID:FY/n1YSV
タイムマシンに乗って未来へ行って、すごい発明品を持ってきて、それで特許を取って儲けたいんだが、誰か出資してくれないかね?

88: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/02/10(日) 22:17:36.85 ID:2ma30+0O
>>87
100歩譲って、未来へは行けるとしても、現在へ戻るとこはできないから却下。

89: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/02/10(日) 22:24:15.34 ID:???
ほっといても未来へ行くんだから
過去に行けなきゃタイムマシンの意味がない

92: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/02/12(火) 13:21:40.77 ID:???
過去改変できないタイムマシンなら問題ない

95: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/02/13(水) 13:58:56.29 ID:???
改変できなくても過去に行けるならタイムマシンだろ

96: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/02/13(水) 16:38:43.65 ID:ngPYbaMJ
>>95

過去へ行ったらそれだけで改変したことになる。
ただ見るだけならテレビだね。

152: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/03/26(火) 12:38:51.00 ID:kKTYhXtl
因果律からすると過去に行くことは出来ないと、、思う
仮に過去の世界に行けたと思ってもそこは本来の過去とは違う別の世界、、だろ

153: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/03/26(火) 14:45:05.55 ID:???
物理的に可能なタイムマシンでは過去改変ができないから因果律は無問題
もちろん、本来の過去にしか行けない

154: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/03/26(火) 14:59:19.43 ID:2EiKyLfe
>>153
>物理的に可能なタイムマシンでは過去改変ができないから因果律は無問題

正しくはこう

因果律によって過去改変ができないから
物理的なタイムマシンは実現不可能。

155: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/03/26(火) 20:03:25.94 ID:hbQ56bBv
タイムマシンで人は未来より過去に行きたがるんだな、後ろ向きな奴ばっかりだ

156: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/03/26(火) 22:57:41.40 ID:???
過去とは前のことだから前向きだろ

それはともかく、未来に行くだけのタイムマシンなら原理的には既にある。物理的には何も面白くない。
現実問題としても、未来に行っても戻って来られなければ興味は半減以下だろう。
結局、過去にも行けるタイムマシンが重要

162: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/04/11(木) 06:48:57.66 ID:vyEtHH41
過去を観測は出来るよね。例えば400年前の戦国時代を見たいなら、地球からの400年前の光が見える位置まで移動すればいい。光より速い乗り物が必要だけど。

163: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/04/11(木) 08:51:47.97 ID:???
>>162
もちっと現実的にはブラックホールまで行って事象の地平面ギリギリを攻めれば色々と過去の情報が得られるよ。

スポンサーリンク
164: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/04/11(木) 10:22:55.01 ID:AA9I5Q1K
>>163
ブラックホールの近くは時間の進みが遅くなると言われているけど、ごく近くまで近づいても、数分の1とかにしかならない。
潮汐力で破壊されるくらい近づいてもせいぜい数百分の1ぐらいにしかならない。止まって見えるには数ミクロンまで近づかないといけない。だからSFのような譲許にはならない。

185: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/09/25(水) 03:54:25.83 ID:QAc+CrXF
例えばドラえもんのバイバインみたいに同じ物質を何の材料もなく無から出現させることは可能?それができたらタイムトラベルもできるんじゃない?

187: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/09/26(木) 15:33:04.01 ID:fDwdZxBw
保存則に反するだろ

186: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/09/25(水) 09:35:45.96 ID:iC8eO0v8
「夢の中なら何でもできるんじゃない?」と言ってるのと変わらないな

188: ご冗談でしょう?名無しさん 2020/05/21(木) 16:48:08.95 ID:e622AA/e
星を見ると、700年前の星を見てる事になると言われてるが
意識は時間を超えるんじゃないか?

190: ご冗談でしょう?名無しさん 2020/05/26(火) 14:28:55.58 ID:???
そもそも記憶というものがある

191: ご冗談でしょう?名無しさん 2020/05/26(火) 22:47:55.78 ID:r/Q5H7o3
つか時間が伸び縮みしても因果律が壊れないようにローレンツ変換を取り入れたって話しなのに
それつかまえて相対性理論からするとタイムマシンはあるって
与太を言うわけかw

193: ご冗談でしょう?名無しさん 2020/05/27(水) 06:11:07.58 ID:???
別に因果律が壊れないようにローレンツ変換を取り入れたわけじゃないぞ。
光速不変と特殊相対性原理をもとに構築したら自然にローレンツ変換が得られ、
出来上がってみれば自然に(光円錐の内側での)時間順序も保たれていたというだけだ。

201: ご冗談でしょう?名無しさん 2020/05/28(木) 19:36:34.62 ID:WInZuXyZ
>>193
バカか与太こくな
因果律が壊れないこともアインシュタインがローレンツ変換を選んだ理由だアホ
神はサイコロを振らないと言って量子論を否定したアインシュタインが
因果律が壊れるなんてことを想定したわけがないだろ

194: ご冗談でしょう?名無しさん 2020/05/27(水) 11:20:46.46 ID:???
鶏が先か卵が先かの話
アインシュタインが光学、電磁気学実験の論文を読み漁っていたのは事実で
物理実験は因果律に基づいて実施される。
情報とその分析が無いところからいきなり「光速不変の原理」が出てくるなどありえない。(これも因果律)
物理論文ではその原理を冒頭に出すのが普通で、「光速不変の原理」が閃いた理由は説明しない。

195: ご冗談でしょう?名無しさん 2020/05/27(水) 12:58:13.41 ID:???
わざわざ光円錐の内側で、と書いただろ。光速を超えるものの観測例が
今のところないから光円錐の外側とは因果的繋がりが持てず、
結果として因果律が保たれるだけ。

光円錐の外側ではローレンツ変換で時間順序が逆になりうる。
もし光速を超えるものが見つかって光円錐の外側と通信できれば
ローレンツ変換のもとで因果関係は破れうることになる。

196: ご冗談でしょう?名無しさん 2020/05/27(水) 13:18:52.54 ID:???
事象間の因果律が成り立っていればローレンツ変換しても因果律が成り立つということだ。

>光円錐の外側と通信できればローレンツ変換のもとで因果関係は破れ

それが現実に起きてればローレンツ変換自体の利用価値もないだろう
現実に起こらない説をうんぬんしても無意味。

203: ご冗談でしょう?名無しさん 2020/05/29(金) 14:17:37.56 ID:???
まあ成り立たん因果律なんぞ関係ないわな

200: ご冗談でしょう?名無しさん 2020/05/28(木) 12:55:02.25 ID:???
相対論と関係ねーな

引用元: ・https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1529710576/