SFは面白いだけじゃないんだぜ

俺、初心者なんだけど
ヒューゴー賞ってそういうポリシーなの？

公式サイト見てもハッキリしない
あまり明確にしてしまうと硬直化するからなのかな
科学技術の脅威を伝える、ということはとっても重要
その思考がないと大事故につながる
その最たる例が原爆投下

原爆投下は事故じゃないし
それ以前からSFでは原子爆弾が登場してたが別に原爆投下をふせげなかった

戦争行為としては意図的だが、科学者にとっては事故だよ

倫理的に禍根を残すような事故を防げる文化であること
それが担保されていなければ科学技術の発展をやたらと受け入れることは出来ない
だからSFに意味がある

ナパームジェーリーなんて銃後の非武装民間人のオンナコドモを焼き殺す以外に
なんの目的があって科学者たちは開発シタンダw

ナパーム弾は既に実現して実践投入されていることであって
それぞれの軍がそれの使用について攻撃、防御両面からシミュレーションしてるだろうし
それはSF（フィクション）の話ではないよね
そういう話を草生やして書かれると萎えるよな

ガーンズバック一人でSFを作ったわけじゃない

狭義のSFについて話していますが
ファンタジーを否定したいわけではないですよ？
つまり「SFとはソリッドなものであるべきで、遊びじゃねえんだ」
的なことを押し付けるための話をしてるのではない
ということです

可能性について
「これはSF、これは違う」と言ったところで創作する人は創作するものです
大量の人が無惨に殺されるような危険がそこにあるわけではありません
原爆以前に架空の大量破壊兵器の小説があったとして
科学者たちがそこで思考実験しなかったことは残念なことだ、ということ
むしろ、SFが足りなかったから悲劇が起きたのでは？

つまり、「すべてのSF（と呼ばれてる作品群）」を対象にした話ではありません
限定的な話をしています
「どこからどこまで」という話とは真逆の話です

新しい技術の脅威ということを、ファンタジーと交えて思考実験の場として普及させる
（アンチ・ファンタジーではない）
それがSF（サイエンス・フィクション）という用語の生みの親であるガーンズバックの意図だろう

新技術の事故が起きたならば、それはSFか不足していたと言うこと
つまり、SFの可能性を広げるためにもとても重要な考え方

早川は最近SF出してないよな。もはや存在価値が…

SFの意義はテクノロジーに対する期待と警戒のせめぎ合いにこそあると信じる。
科学技術が社会に及ぼす影響について、口当たりが良いだけの一面的な楽観を「希望」だなどと騙るのは
今や全くの害悪でしかないだろう。

フランケンシュタイン・コンプレックス

地球温暖化を題材にしたSFがほとんど見当たらない
下手すると寒冷化する小説ばっか

漫画だと、普通に海面上昇してる世界設定の作品はそこそこ目にするような。

つ[第四間氷期]

SFにとって科学は主題ではなくレトリックにすぎない。